|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cerca una parola nel portale | Ricerca avanzata | Indice di tutte le parole |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Il Piccolo Museo del Lavoro e dell'Industria
"L'Industria" |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Architetta Arianna Plutino |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Il ponte ad arco |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sul Rio Vicano a Ronciglione |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Storia e tecnica |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
di un ponte ferroviario in ferro |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
E poi? |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quattro articoli copia-e-incolla |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Ponte ferroviario e vallone |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
del Rio Vicano: |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
si discute sulla promozione |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
turistica" |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da: In: Data: |
|
Politica, Primopiano 2, Provincia, Ronciglione sabato, 8 novembre 2014 |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"RONCIGLIONE
Presso la sede nazionale di Accademia Kronos è stata presentata alle associazioni "Accademia Kronos Associazione 1728", "Associazione italiana cultura e sport, Comitato provinciale Viterbo", "Associazione Tuscia in Treno", "Comitato Geoparco dell'Etruria", "Comitato per la riapertura della ferrovia Civitavecchia Capranica Orte", la tesi di laurea dell'architetto Arianna Plutino sul Ponte ferroviario di Ronciglione.
La tesi in particolare pone in evidenza l'importanza del ponte ferroviario in ferro sul vallone del Rio Vicano in Ronciglione, unico al mondo per la sua fattura ad arco a tre cerniere.
I presenti, dando seguito all'iniziativa promossa dal consigliere comunale Fabio Troncarelli, concordano sulla necessità di dare vita ad un coordinamento delle associazioni che verrà denominato: "Coordinamento per la promozione del Ponte ad arco a tre cerniere di Ronciglione".
Tale coordinamento dovrà proporre un progetto finalizzato alla promozione turistica e scientifica del territorio e del Vallone del Rio Vicano e del Ponte in ferro che lo sovrasta.
Concordano altresì sulla indizione di riunioni periodiche del coordinamento per programmare iniziative finalizzate alla sensibilizzazione dei Cittadini e delle Amministrazioni pubbliche." |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Ponte ferroviario su Rio Vicano |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
un patrimonio unico al mondo |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da valorizzare" |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da: Data: |
|
sabato, 8 novembre 2014 |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"RONCIGLIONE
Una tesi di laurea per dare il giusto risalto al ponte ferroviario sul vallone di Rio Vicano a Ronciglione.
È il lavoro presentato dall'architetto Arianna Plutino presso la sede nazionale di Accademia Kronos alle associazioni 'Accademia Kronos Associazione 1728', 'Associazione italiana cultura e sport, Comitato provinciale Viterbo', 'Associazione Tuscia in Treno', 'Comitato Geoparco dell'Etruria', 'Comitato per la riapertura della ferrovia Civitavecchia Capranica Orte'.
La tesi, in particolare, pone in evidenza l'importanza del ponte ferroviario in ferro sul vallone del Rio Vicano in Ronciglione, unico al mondo per la sua fattura ad arco a tre cerniere.
I presenti, dando seguito all'iniziativa promossa dal consigliere comunale Fabio Troncarelli, hanno raggiunto un accordo sulla necessità di dare vita ad un coordinamento delle associazioni che verrà denominato 'Coordinamento per la promozione del Ponte ad arco a tre cerniere di Ronciglione'.
'Tale coordinamento - fanno sapere i responsabili delle associazioni - dovrà proporre un progetto finalizzato alla promozione turistica e scientifica del territorio e del Vallone del Rio Vicano e del Ponte in ferro che lo sovrasta'.
Allo stesso tempo i partecipanti all'incontro hanno concordato sulla indizione di riunioni periodiche del coordinamento per programmare iniziative finalizzate alla sensibilizzazione dei Cittadini e delle Amministrazioni pubbliche." |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Ferrovia Civitavecchia-Orte: |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
approvato all'unanimità |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dal Consiglio Regionale |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
l'ordine del giorno del M5S" |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da: Data: |
|
domenica, 17 gennaio 2016 |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Riceviamo e pubblichiamo.
Per dare un'alternativa all'asfalto servono fatti concreti.
È quanto fatto all'ultima seduta del Consiglio Regionale del Lazio, dove è stata ottenuta l'approvazione unanime di un ordine del giorno presentato dal Movimento 5 Stelle per la riapertura della tratta ferroviaria Civitavecchia- Capranica-Orte.
L'atto impegna la Giunta Regionale a 'inserire la ferrovia tra le opere di primaria importanza da finanziare attraverso il capitolo di bilancio relativo al trasporto ferroviario'.
'La riattivazione della tratta Civitavecchia-Orte è strategica per la mobilità sostenibile di persone e merci e per il rilancio di un turismo dei territori, che le autostrade negano; il trasporto su ferro va incentivato e recuperato dove è possibile, limitando invece il consumo di suolo e l'inquinamento del trasporto su gomma.
Con questo importante atto dimostriamo ancora una volta l'impegno constante sul territorio, portando nelle istituzioni le istanze dei cittadini e dei comitati', dichiara la Consigliera Regionale Silvia Blasi.
Il Movimento 5 Stelle sta lavorando su più fronti per la mobilità sostenibile.
A Tarquinia ha denunciato, sia in sede penale che contabile, le anomalie rilevate nella concessione dell'Aurelia alla SAT, e sta inoltre tentando di alimentare il dibattito pubblico sulla Trasversale Nord, attraverso la richiesta di un Consiglio Comunale aperto e partecipato." |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Ferrovie turistiche, |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
il Comitato festeggia: |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
anche il Senato dà il via |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
alla legge" |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da: Data: Di: |
|
venerdì, 4 agosto 2017 Carlo Maria Ponzi |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Linea Civitavecchia-Capranica-Orte: il ponte di ferro sul fiume Mignone |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Ferrovia Civitavecchia-Capranica- Orte: è stata festa grande ieri sera al Motel Quatrini di Ronciglione, organizzata per brindare all'inserimento della tratta nel novero delle ferrovie turistiche della Penisola, in virtù di una proposta di legge che ha ricevuto il definitivo OK dai due rami del Parlamento.
La notizia è arrivata a Raimondo Chiricozzi, anima del Comitato che negli ultimi ha lottato per la riapertura della CCO, con un messaggio firmato da Maria Iacono, deputata del PD, che insieme alla collega Romina Mura, ha firmato il provvedimento legislativo.
'Che ha richiesto tanto impegno - rileva Iacono - e tanta determinazione, ma l’abbiamo portato a buon fine.
La legge sulle ferrovie turistiche è oggi uno strumento in più per lo sviluppo turistico del Paese e della Sicilia.
Adesso faremo in modo che amministratori locali e operatori turistici e culturali facciano rete per valorizzare le tratte esistenti e recuperare quelle abbandonate'.
Nella sede del Comitato si esulta e si usano superlativi a man bassa: 'E' un grande giorno per la Tuscia.
Un primo passo a favore del turismo, al quale dobbiamo farne seguire altri perché la linea torni a essere una ferrovia completa a tutti gli effetti, ora solo per i turisti, poi anche per il trasporto merci e viaggiatori'.
Aldo Filosa, presidente della federazione PSI del capoluogo, è sulla stessa lunghezza d'onda, non senza rilevare che al comitato va assegnato il merito di 'essere riuscito a coinvolgere tutte le forze politiche di maggioranza e di opposizione che hanno riconosciuto la validità del progetto'.
Un progetto che data dalla fine degli anni Novanta dell'altro secolo allorquando la linea - chiusa nel 1961 a causa di una piccola frana tra Civitavecchia e Capranica - fu interessata a lavori di ripristino per un importo di oltre 200 miliardi delle vecchie lire.
Terminarono nel 1994, proprio quando la tratta Capranica-Orte fu chiusa.
Il finanziamento di 123 miliardi del 1998, che avrebbe permesso la completa riapertura, fu stornato dalle FS per altre opere.
Adesso, il suo 'status' di ferrovia turistica potrebbe rilanciare il sogno di unire due mari, Tirreno e Adriatico, attraverso le rotaie." |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
For our non Italian-speaking visitors |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Bridge of Ronciglione |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The bridge in a nutshell |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Built in 1928, it is located on the former Civitavecchia-Orte railway line, in the Municipality of Ronciglione, in the Province of Viterbo.
It crosses the Rio Vicano gully, a river that now flows underground.
About 30 meters high and 120 meters long, it is an iron arch bridge built with a reticular system called "Gerber saddles".
The peculiarity of the construction is that the central arch, with a radius of almost 35 meters, in operation with an arrow of 22 meters, has three hinges.
The entire metal truss rests on masonry shoulders, unfortunately no longer visible, today half buried by the repeated landslides of an extremely friable soil and hidden by luxuriant Mediterranean "macchia".
Most of the historical information about the bridge is to be found related to the story of the railway section. |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Part of an ambitious project |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The idea of a railway linking Civitavecchia to Ancona, both cities of the Papal States at the time, dates back to the mid-nineteenth century.
The history of the Pontifical Railways already in nuce under Gregory XVI, begins in fact with the "Notificazione" of 1846 by his successor Pius IX, who will write their first and last pages, when they will be incorporated into the railway network of the Kingdom of Italy in 1870.
It is indeed Pius IX, Giovanni Maria Mastai Ferretti from the Marches, to appoint a "Commissione per le Strade Ferrate dello Stato di Sua Santità", Commission for the Railways of the State of His Holiness, and to set up a national company for the development and construction of the railway tracks, later "Società Generale delle Strade Ferrate Romane", Central Company of the Roman Railways, for the construction of an articulated railway network to serve the territories of the Church and beyond.
In the position of being the crucial hinge State between Northern and Southern Italy, he strategically tries to connect to the borders of the neighboring States to create an obligatory traffic corridor, from to the Duchy of Modena in the North, in 1859, with the railway line Piacenza-Bologna, to the Kingdom of Naples/Kingdom of the Two Sicilies in the South, in 1862, with the railway line Rome-Ceprano, in fact officially named "Strada Ferrata da Roma al Confine Napolitano presso Ceprano", Railway track from Rome to the Neapolitan border near Ceprano, on the future main connection Rome-Cassino-Naples.
Primary in the project, however, will remain its commercial objective of facilitating the transport of goods between the two main ports of the State of the Church, respectively on the Tyrrhenian Sea and on the Adriatic Sea, with a "transversal" East- West railway.
In Central Italy the line Rome-Frascati was the first to be built in 1856, the Rome-Civitavecchia in 1859 and Rome-Ancona in 1866, with the terminal sections Ancona-Falconara in 1861, then Rome- Orte in 1865 and last, to complete it, Orte-Falconara in 1866. |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The very troubled story of a railway line |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unfortunately the project of directly linking togheter the two ports of Ancona and Civitavecchia was never completed, shelved because of problems of geotechnical nature in some of the areas it was supposed to pass through, but mainly due to consequential disproportionate costs for the purpose.
After such an unsuccessful start, archived the Papacy, it will take more than half a century before the Kingdom of Italy will make a new attempt to build this "simple" and yet challenging railway.
In 1892 a first official proposal of connecting Civitavecchia to the industrial area of Terni, nicknamed "The Steel City", because steel mills were there introduced during the 19th century as a part of the Second Industrial Revolution in Italy, and togheter with steelwork a foundry, beside weapons, jute and wool factories.
After 15 years, Valentino Peggion and Nicola Petrucci presented the first project in 1907, 5 years later approved in 1912 by the Consortiumof Municipalities, established in 1910, with an interest in the railway line Civitavecchia-Orte-Terni through the Mignone Valley.
Another 5 years will have to pass before Peggion will obtain the Government concession in 1917, sold to Società Romana Tramways Omnibus, refounded as Società Elettro Ferroviaria Italiana - SEFI in 1918, just in order to take over the operation of the Civitavecchia-Orte and Rome-Lido railways.
In 1919 the company gets from the Government grant at first for the construction of a steam railway, practically unworkable due to a constraint design with steep gradients up to 2,5%, and the years 1920 and 1921 will be spent for contracting, preparing and validating project implementation, the very poor quality of crossed land forcing to redesign costly variants, to changing of the path and at the end to shortening the track.
The construction of the railway began in 1922 dividing the line in four sections and on November 1, 1928 the Italian State Authorities can finally make their maiden voyage departing from Orte, while regular passenger transport will have to wait until end of 1929, the electrification of the line not yet being completed.
due to the risk of Allied bombings, the railway will lose importance in post-war reconstruction Fifties making refused its electrification proposed in 1954, practically ending closed in 1961 and still today. |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A few personal comments |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Following the few railway tracks left on the line takes you back in time, imagining how it would have appeared with trains full of passengers, maybe soldiers getting back home after the war...
But unfortunately this beautiful abandoned railway is only abused as a speedy circuit by cross bikers, as an illegal racecourse by horses and jockeys and as a "tratturo" that is an improvised sheep track by shepherds with their dogs.
But why?...
You cannot say that there have not been attempts to restore it:
- the Law 7 February 12, 1981, allocated some 12 billion Italian Lira to consolidating the containment walls, for the enlargement of the tunnels, the leveling of the ballast and the replacement of the missing sleepers and rails, works completed only thirteen years later, in 1994, the latter never executed
- with a special decree the Ministry of Transport grants in 1983 the restoration of the railway section Civitavecchia-Capranica, since 1981 integrated into Ferrovie dello Stato Italiane S.p.A., the state- owned holding company managing infrastructure and services on the Italian rail network, to be contracted to the multinational construction company Astaldi S.p.A., thus making hope for the electrification of the entire line
The grant includes the drafting of final project for interventions on the section Tarquinia-Port of Civitavecchia-Capranica as well as on the other section Capranica-Orte (railway related works in order to adapt to current standards of exercise as far as weight, silhouette and centralized traffic control is concerned, other works preparatory to the electrification of the line and the removal of railroad crossings)
The works were carried out between 1986 and 1994 at the cost of some 220 billion Italian Lira making the track ready for sleepers and rails
- in the Finance Act 1998 some additional 123 billion Italian Lira were allocated to the restoration of the buildings of all railway stations alonge the line, a significant example of Stile Liberty/Jugendstil/Art Nouveau architecture of the yearly twentieth century
To date [year 2012 - NdR] nothing happened
- meanwhile Ferrovie dello Stato Italiane S.p.A. starts to express strong doubts about reactivating the railway line, as having been in disuse for such a long time now in need of a second restoration at an additional cost of some 200 billion Italian Lira
Wouldn't be much better simply dismantling the entire line for only 90 million Euros instead?
At last the company officializes its real plans in 2007, asking the Government to withdraw from the operation of the railway line, now too expensive to bring economic benefits
So far [year 2012 - NdR] the Government has not given any outcome to the request. |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
New hopes |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In 2008 the European Union pronunces in favor of the reactivation of the railway line Civitavecchia-Orte, as considered part of the strategic transit corridor between the Tyrrhenian Sea and the Adriatic Sea, while connecting to the Thyssenkrupp plants in Terni.
As a result, Mayor Giovanni Moscherini and the City Council of Civitavecchia ask the Union to support their overtaking the railway, budgeting funds fully accepted for reconstruction and recovery.
According to plans, some 2 million Euros will be allocated totally for the preliminary design of the project, contributed as follows:
1,000,000 Euros from the European Union 600,000 Euros from the Regione Lazio 200,000 Euros from the Interporto Orte 200,000 Euros from the Port of Civitavecchia.
Enough with words and papers... It's time to take action! |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
||||||||||||||||||
|
Fine |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|