TUSCIA ROMANA INFO | La difesa dell'ambiente e del paesaggio

Cerca una parola nel portale | Ricerca avanzata | Indice di tutte le parole

Mappatura del portale | Ultimi aggiornamenti

Il Piccolo Museo del Lavoro e dell'Industria

La difesa

dell'ambiente e del paesaggio

Luca Bellincioni

La distruzione

dell'ambiente e del paesaggio

in Italia

fra neocolonialismo tecnologista,

incompetenza politica e

degrado della cultura nazionale

Inquietanti e demenziali

"progetti"

Lago di Bolsena, Viterbo - L'Isola Bisentina

Foto © Luca Bellincioni

da "Il Lazio dei misteri", illaziodeimisteri.wordpress.com

Transitando nei dintorni del Lago di

Bolsena, da qualche mese è possibile

constatare quale cieca follia distruttiva

ai danni dell'ambiente e del paesaggio

si sia impossessata della nostra

società e della nostra politica.

Enormi torri eoliche, alte circa 100 metri, svettano

sulle dolcissime colline occidentali del quinto lago

per grandezza d'Italia e del più grande bacino

vulcanico d'Europa.

Ci troviamo nel cuore dell'Etruria, la quale assieme

alle vestigia della civiltà etrusca custodisce una

parte essenziale dell'identità culturale del nostro

Paese.

Il Lago Volsino, con le sue due isolette (la Bisentina

e la Martana), fu sacro agli Etruschi e ha conservato

un paesaggio agreste e naturale di rara bellezza,

caratterizzato dallo splendido alternarsi di boschi,

pregiati vigneti (celebre il doc "Est! Est! Est!" di

Montefiascone), uliveti, frutteti, pascoli e campi

coltivati, in cui si inseriscono armoniosamente

borghi medievali e rinascimentali e siti archeologici.

Un paesaggio che ricorda da vicino gli antichi

scenari della Campagna Romana che tanto

affascinarono i viaggiatori del Grand Tour, e che per

la sua integrità e per l'eccezionale interesse geo-

morfologico (il vulcanismo) qualche anno venne

interessato da un progetto (poi misteriosamente

abbandonato) di candidatura a Patrimonio Mondiale

dell'UNESCO.

Purtroppo, a causa di una scellerata vicenda locale,

che incredibilmente non è riuscita a smuovere

l'opinione pubblica nazionale né alcuno degli

intellettuali italiani "che contano", fra ottobre e

novembre del 2011 sono state innalzate numerose

pale eoliche che hanno gravemente alterato questo

delicato contesto paesistico nonché quelli limitrofi,

in quanto le torri sono visibili sin da grandi distanze

ed incombono sulla vicina magnifica Tuscania.

Nei dintorni, come se non bastasse, nel giro di due

anni è esploso il business del fotovoltaico a terra, il

quale, approfittando della crisi di un'agricoltura

ormai abbandonata a se stessa dalle Istituzioni, ha

"consumato" ulteriore paesaggio e terreno fertile,

addirittura (e non si sa come) all'interno di zone

protette da SIC o ZPS (la Conca di Latera,

antichissima caldera vulcanica dal fondo coltivato,

ne è l'esempio più triste).

Ebbene, se non era questo un paesaggio da

salvaguardare assolutamente, allora non sappiamo

proprio quale altro potrebbe esserlo.

Se è stato possibile sfregiare in questo

modo barbarico il Lago di Bolsena,

come qualche anno prima accadde per

il Castello di Montepò presso

Scansano, regno del "Morellino", allora

ormai possiamo aspettarci che le pale

eoliche invadano ogni luogo d'Italia,

dalle Dolomiti alle colline toscane,

dalla Valle Umbra alla Costiera

Amalfitana.

Magari a braccetto col sempre

incombente cemento.

E i progetti ci sono!

"La Repubblica

tutela il paesaggio e il patrimonio

storico e artistico della Nazione"

"Piccolo" impianto fotovoltaico a terra...:

uno dei nuovi business speculativi del "rinnovabile",

a distruggere ulteriore paesaggio, terreni agricoli,

addirittura zone protette da SIC - Siti di Importanza Comunitaria

e ZPS - Zone di Protezione Speciale!

Foto © Luca Bellincioni

A questo punto, vien da pensare, potremmo

tranquillamente abrogare l'Articolo 9 della

Costituzione, visto che assistiamo all'ennesimo suo

sbeffeggiamento, all'ennesima conferma della sua

inapplicabilità reale.

Del resto un conto è una trasformazione, lenta,

graduata e soprattutto guidata del territorio, ben

altro è il discorso di un territorio completamente

stravolto "dal giorno alla notte" nei suoi tratti

essenziali e nelle sue vocazioni consolidate o in fieri,

come accade con l'eolico o il fotovoltaico a terra.

La vicenda del Lago di Bolsena è forse al momento

il caso più esemplare in Italia di alterazione

improvvisa e violenta di un territorio dalle peculiarità

ben marcate, fra l'altro nella fattispecie di un

territorio improntato su un'economia sostenibile di

agricoltura, pesca, artigianato e turismo.

Ma non è certo l'unico esempio di questo tipo.

Assistiamo infatti oggi ad

un'aggressione senza limiti del

paesaggio italiano, con interventi di

cementificazione o di modificazione a

fini energetici che probabilmente non

ha precedenti come tempi e come

rapporto opera/danni sul territorio.

Infatti se negli Anni Sessanta i primi

interventi di trasformazione radicale

del territorio, spesso irragionevoli ma

in alcuni casi in qualche modo

comprensibili, avvenivano su un

territorio a livello ambientale e

paesaggistico sostanzialmente

immacolato, oggi al contrario i nuovi

progetti edificatori, energetici ed

infrastrutturali, vanno letteralmente ad

"infierire" su un territorio, quello

italiano, per larghi tratti compromesso,

andando per giunta a concentrarsi

sulle aree rimaste più intatte, con il

risultato, alla lunga, di non lasciare più

nulla di integro alle generazioni future.

Meglio restare a piedi o al buio

che senza qualcosa da mettere

sotto i denti!

Le letteralmente

"mostruose" proporzioni di un generatore a turbina eolica:

l'omino in basso siamo tu ed io!

Ma cos'altro è a bene vedere questa devastazione

del paesaggio, se non il risultato di una nuova e più

subdola forma di "colonialismo", non dissimile per

certi versi a quella perpetrata degli Spagnoli ai danni

degli Indiani d'America nel XV-XVI secolo?

Sicché noi Cittadini saremmo gli "Indios", mentre gli

specchietti e i campanelli del passato sarebbero gli

odierni nostri cellulari, i nostri palmari, i nostri

televisori a schermo piatto;

e dall'altro lato, i "Conquistadores" sarebbero le

grandi multinazionali industriali, gli speculatori

dell'energia e del cemento, gli immobiliaristi;

tutti, come allora, sorretti dalle banche.

E come accadde in quel tempo lontano, anche oggi

ci viene sottratta la terra, e con essa la nostra cultura

e la nostra identità.

Oggi come allora è la tecnologia spicciola, quella

inutile e frivola, a far breccia nell'ignoranza della

gente, che per ottenerla dà tranquillamente via la

propria fonte di vita, ossia come detto il territorio.

Tutti ormai hanno in bocca parole come "ecologia"

e "ambiente", ma nessuno si lamenta se nelle

campagne vicino casa costruiscono l'ennesimo

centro commerciale.

Anzi se ne felicitano:

ci andranno a passare il tempo libero.

Insomma, oggi come allora i colonizzati cedono in

cambio di niente il proprio territorio, il quale per

prima cosa dovrebbe dare loro le risorse primarie e

indispensabili della vita, ossia acqua, cibo e aria

buona.

E come è sempre accaduto, il colonialismo si tinge

di giustificazioni etiche.

Come per le guerre che dovrebbero "portare la

civiltà", così si ricopre di cemento un territorio non

perché ci si vuol speculare, ma perché vi si vuole

"portare lavoro";

si impiantano pale eoliche su un territorio non per

sfruttarlo, ma perché lo si vuole aiutare a livello

ambientale (!?).

Al danno si aggiunge dunque la beffa.

Manca solo che ci rendano schiavi anche

giuridicamente.

Ma del resto, diminuendo la terra fertile e la

possibilità di coltivarci il cibo in loco, non ci viene

sottratta allo stesso tempo una fetta non

indifferente della nostra libertà individuale?

Se "per assurdo" qualche Paese estero non ci

vendesse più il grano o altri prodotti che ormai

importiamo dall'estero, noi Cittadini - che non

sappiamo nemmeno più coltivare due patate -

non verremmo praticamente affamati?

A livello logico è strano constatare come dai mass

media si gridi continuamente allo scandalo per il

fatto che l'Italia - povera di materie prime - importi

energia dall'estero (cosa peraltro vera soltanto per il

gas e il petrolio, visto che con l'impennata di eolico

e fotovoltaico, favorita da incentivi statali esorbitanti,

abbiamo abbondantemente superato la soglia di

supporto della rete elettrica), ma che nessuno si

sconvolga del fatto che il nostro Paese - il più ricco

e vario di possibilità di produzione alimentare al

mondo - importi sempre più cibo da Stati anche

lontanissimi.

Ogni persona di buon senso dovrebbe

concludere che è molto meglio

dipendere dall'estero per l'energia che

per mangiare.

Al limite, per fare una battuta e

portare il ragionamento all'estremo,

meglio restare a piedi o al buio che

senza qualcosa da mettere sotto i

denti!

Il nostro futuro si gioca

sulla qualità, non sulla quantità

Fotomontaggio di una centrale eolica

sul Colle di San Pietro a Tuscania,

per avere un'idea più precisa delle reali dimensioni di un generatore.

Foto © Luca Bellincioni da "Salviamo la Tuscia"

Di questo sempre più evidente

"neocolonialismo tecnologista" non ci

siamo ancora accorti e continuiamo a

considerare la cura dell'ambiente come

un argomento secondario, non

essenziale.

A meno che la "cura dell'ambiente" non sia

concepita appunto a livello tecnologico, ossia nella

convinzione che alterandolo tramite alcune

tecnologie esso possa essere "aiutato" (è questa la

grande menzogna dell'ideologia delle rinnovabili

"senza se e senza ma").

In realtà l'ambiente per essere risanato ha bisogno

esclusivamente di riconquistare "ampi spazi di

naturalità e biodiversità" sottratti in decenni di

sciagurato sfruttamento.

Sfruttamento che troppe volte in Italia si è associato

agli sprechi o alla criminalità organizzata.

A tal proposito potremmo interpretare la furente

lotta dei "No-TAV" in Val di Susa, ossia come un

segno tangibile di una Cittadinanza, quella italiana,

che inizia ad essere stufa della retorica e della

politica delle "grandi opere", in un Paese nel quale

essa ha provocato più danni che vantaggi.

Gli stessi treni ad alta velocità cominciano ad essere

visti non come un nuova opportunità di mobilità e di

lavoro, ma come un mero business che finirà col

depauperare ulteriormente il servizio dei treni dei

pendolari e comunque come uno spreco di ingenti

somme di denaro ragionevolmente utilizzabili per

servizi ben più importanti, quali la sanità e la scuola

o, appunto, la tutela del territorio.

La gente ha ormai le scatole piene di sentirsi dire

che non ci sono più soldi per niente, per poi veder

miracolosamente comparire miliardi di euro per le

solite "grandi opere":

così, se fino a qualche anno fa la protesta dei

"No-TAV" concerneva piuttosto il tracciato prescelto,

ora punta direttamente al rifiuto dell'opera tout

court.

Le "grandi opere", insomma, almeno nel nostro

Paese (complice la storia degli ultimi sessant'anni),

sono sempre più sinonimo di spreco, degrado

ambientale, o addirittura mafia.

Certo, il mito dello sviluppo

"quantitativo", del progresso

positivista insito nella tecnologia ha

ancora presa nella maggior parte della

popolazione, ma una porzione sempre

più vasta di Cittadini inizia ad

accorgersi che non sulla quantità,

bensì sulla "qualità", non sulla

trasformazione di principio

dell'esistente, ma sulla sua

riqualificazione e valorizzazione, non

sul cieco modernismo, ma sul recupero

del meglio delle tradizioni si gioca il

nostro futuro.

C'era una volta

il "Bel Paese"...

Piansano - un futuro non sostenibile!

(da "Rete della Resistenza sui Crinali"

Coordinamento dei Comitati dell'Alto Appennino

contro l'eolico-industriale selvaggio

reteresistenzacrinali.wordpress.com)

In ogni caso, il nuovo "governo tecnico", per quanto

tale, fra le tante idee e promesse non ha ancora

proferito parola alcuna sulla necessità,

oggettivamente improcrastinabile, di operare opere

di bonifica e restauro del territorio italiano.

Si parla di crescita, di liberalizzazione, e giammai

di tutela-valorizzazione del nostro patrimonio

ambientale, paesaggistico e culturale.

Eppure siamo quello che un tempo era chiamato il

"Bel Paese" e molti all'estero ancora continuano a

considerarci tale, reiterando le proprio presenze

turistiche nonostante un'offerta ricettiva, di tutela

dei beni e di servizi correlati, sempre più scadente

quanto a rapporto qualità/prezzo.

Ad ogni modo niente:

neanche i nostri "tecnici" al governo riescono a

comprendere l'urgenza di recuperare il territorio,

anche con scelte coraggiose e drastiche.

E così, invece di proteggere i boschi e i

terrazzamenti, di abbattere ecomostri e costruzioni

infelici, e in generale di curare le aree fertili

incentivando le attività agro-silvo-pastorali che sono

i loro naturali custodi, i nostri "tecnici" lasciano,

come i loro predecessori, che si "inondino" le nostre

campagne di ville, villette, palazzi, centri commerciali

e poli logistici (tutte costruzioni che sempre più

spesso rimangono vuote e invendute), che invece di

coltivare grano si "coltivino" pannelli fotovoltaici,

che invece di piantar alberi e curare i campi si

"piantino" pale eoliche, che invece di monitorare la

qualità delle nostre acque si permetta alle aziende

più disoneste di rilasciare nei nostri fiumi e quindi

nelle falde acquifere e nel mare sostanze micidiali

per l'ambiente, che invece di imporre ex lege la

raccolta differenziata ad ogni Comune la si lasci alla

sua facoltà.

La crisi proviene anche da queste cose, ma i mass

media tacciono, perché sono argomenti difficili,

spinosi, poco popolari, poco interessanti, e poi

vanno troppo spesso in contraddizione proprio con

le lobby che sostengono l'attuale mondo della

comunicazione.

Basta guardare il "mondo moderno e futuro"

propagandato ferocemente dalle pubblicità

televisive, in cui si prefigura una vita assurda e non

certo auspicabile fatta di masturbazioni

tecnologiche, di gente che non sa fare nulla di

pratico, di famiglie finte e ridicole, di città di

grattacieli (con orti e piante nelle vasche di cemento)

e di campagne piene di pale eoliche senza più un

animale.

Si tratta in realtà di modelli esterni alla

cultura italiana (e spesso anche a

quella europea), e che, tramite il

martellamento dei mass media, fanno

ormai breccia nella popolazione senza

alcun freno.

Noi dovremmo prendere esempio dai

nostri splendori passati, come il

Rinascimento, e cercare di farli rivivere

rendendoli in qualche modo attuali e

fruttuosi, e invece molti di noi

"sospirano" di fronte alla immagini dei

grattacieli di Dubai e delle megalopoli

americane.

Custodire la tradizione

un atto "rivoluzionario"

Il nuovo impianto eolico di Piansano, che domina Tuscania,

visto dall'Università Agraria di Monte Romano:

c'è molto su cui riflettere...

la centrale eolica di Piansano è un vero sfregio in Terra Etrusca!

Foto © Luca Bellincioni

(da "Salviamo la Tuscia")

Assistiamo insomma oggi al declino

della nostra identità storico-culturale

nazionale, la cui perdita appare ancora

poco sentita a causa della scarsa

importanza che sempre più viene

conferita alla storia dalla nostra

società.

E la perdita d'identità provoca a sua

volta smarrimento di senso civico

(come se in Italia non ne avessimo

abbastanza di una tale lacuna), poiché

l'interessarsi alle questioni di una

comunità deriva dal sentirsi parte di

essa, e questo sentimento nasce

proprio a partire da una comune

identità riconosciuta.

La perdita di importanza storica

produce inoltre la morte della memoria

collettiva, di cui nemmeno si sente la

mancanza in quanto il prevalere della

tecnologia e dei suoi tempi rapidissimi

impone uno sguardo sempre proteso al

futuro e mai al passato perché non c'è

tempo di farlo.

Il passato è anzi proposto non come

patrimonio comune di esperienze sia

positive sia negative, le une da

conservare e rendere attuali le altre da

rifiutare e considerare come terribile

monito, ma, di per sé, come insieme di

errori, superstizioni, incapacità.

Quel che c'è stato, grosso modo, prima degli Anni

Sessanta (e cioè prima dell'inizio dell'era

globalizzante, tecnologica ed iper-consumistica

dell'inurbamento di massa, delle automobili, della tv

e degli elettrodomestici) è tutto da buttare, è

"un'epoca buia".

In verità il passato è scrigno di saperi preziosi, e

spesso modello, ormai incomprensibile, del saper

vivere sfruttando al minimo, o quanto meno bene,

l'ambiente.

Ed invece, lungi da quest'ottica, la pubblicità

televisiva propaganda in modo martellante che

occorre superare il passato, visto come qualcosa di

vecchio, di inefficiente da superare prima possibile.

Il senso della tradizione è perduto;

la visione matura di un passato da criticare, da cui

prendere esempio nel bene e nel male è

assolutamente persa.

Il passato è soltanto male e non sappiano proprio

più cosa farne.

Si comprende così anche lo scarso interesse che

sempre più si diffonde nei confronti della vecchiaia,

delle persone anziane, un tempo rispettate e ritenute

preziose perché depositarie del sapere e della

memoria senza i quali si sentiva unanimemente di

non poter affrontare il presente e di non poter

comprendere e prevedere alcun futuro.

Nella nostra società gli anziani sono sempre più

accantonati poiché letteralmente "contro-corrente",

essendo essi protesi verso la memoria e il passato

mentre il mondo è viceversa sempre più proteso

esclusivamente verso l'amnesia ed il futuro, col

presente che appare una fugace consumazione di

circostanze più o meno consapevoli (per lo più

indotte dai mass media) o di atti abitudinari e

sempre uguali a se stessi scanditi dagli orari di

lavoro.

Insomma, oggi custodire il passato, e

con esso il paesaggio, diviene sempre

più un atto di ribellione.

Per la prima volta nella storia,

"tradizione" fa rima con "rivoluzione".

Custodire il paesaggio

un atto "democratico"

Fotoinserimento panoramico del Campo Eolico di Piansano

visto dal territorio di MonteFiascone

(da "Rete della Resistenza sui Crinali"

Coordinamento dei Comitati dell'Alto Appennino

contro l'eolico-industriale selvaggio,

reteresistenzacrinali.wordpress.com)

Passato, memoria, paesaggio:

è tutto collegato.

Un paesaggio integro, cioè dai caratteri

tradizionali (se non "antichi"), cos'altro

è se non una memoria, la storia e

assieme il depositario della nostra

identità che ha radici più o meno

lontane?

Anzi, non basta:

un paesaggio integro è l'esempio del passato che

vive hic et nunc, di un passato che sa e può creare

sviluppo economico e addirittura benessere sociale.

Del resto tutelare il paesaggio è un atto

assolutamente democratico:

sì, perché il paesaggio integro è una risorsa che

aumenta la qualità della vita di tutti, e viceversa un

paesaggio cementificato e deturpato fa la ricchezza

soltanto di quelli che guadagnano nel rovinarlo.

Malgrado ciò, la popolazione stenta a riconoscere

una tale ovvietà in quanto plagiata da un mondo

mass-mediatico smaccatamente finanziato dalla

speculazione industriale.

Purtroppo gran parte dei "contenuti del pensiero"

dei cittadini è data oggi dai mass media (la scuola

incide sempre meno), i quali naturalmente non

investono molto nel tramandare il passato e la storia

e nel promuovere modelli di sviluppo che ne

tengano conto.

Sicché, se i "diseducati" Cittadini non sentono più

il bisogno della storia, e quindi della memoria, essi

non sentono più nemmeno la necessità di preservare

i caratteri originali di un paesaggio in quanto il suo

ricordare il passato disturba e contraddice lo "spirito

dei tempi".

Ciò fa breccia soprattutto nei giovani, i quali

- affascinati dal turismo di low cost & megalopoli -

sempre più vedono nelle persistenze della tradizione

nel nostro Paese un sintomo di arretratezza, di

incapacità se non perfino di corruzione.

E così una di quelle poche cose buone che ci

rimangono e che andrebbero salvaguardate coi

denti, come il paesaggio storico, diviene ai loro

occhi l'esempio eclatante di un'Italia che non sa

"modernizzarsi", che non sa essere al passo con gli

altri Paesi (che però - paradossalmente - il più delle

volte tutelano il paesaggio meglio di noi!).

Così si spiega lo studente universitario che dai

finestrini di un treno appena fuori Roma afferma

all'amico appena tornato da qualche metropoli

mondiale con un low cost:

"Ancora stiamo con le pecore sui prati, l'Italia è

proprio un Paese di merda!".

Agghiacciante.

E pensare che ogni singolo "prato con le pecore"

intorno alla Capitale è un miracolo scampato al

malaffare.

Vorrei sapere cosa mangiano quelli

come lui:

cellulari e tubi catodici o formaggi,

carni e ortaggi prodotti proprio da quei

campi così "arretrati", così "di

merda"?

Ecco le nuove generazioni ammaestrate

dalla tv, per le quali i professori sono

dei "coglioni" e lo studio è al massimo

il viatico per entrare nel "mondo del

lavoro", non certo uno strumento di

maturazione intellettiva e intellettuale.

Lo studio serve per prendersi il "pezzo

di carta", non certo per diventare una

persona indipendente e consapevole:

così dicono tutti, lo dice anche la tv, è

così.

Anzi, gli stessi insegnanti iniziano a

ripetere quel che dice la tv.

Non lasciamo che ci governino

anche il cervello!

Altro che slogan plagiati come "La risposta è nel vento", "The answer

my friend is blowin' in the wind", famosa canzone di protesta scritta da

Bob Dylan nel 1962 contro la Guerra Fredda e poi quella del Vietnam.

I piani di Etruria Energy (ex Blu Wind) ed Enel Produzione includono

ben 180 (!) generatori eolici, alti fino a 130 metri (!) e dotati di eliche di

80 metri (!) di diametro, in sei Comuni della Tuscia - Etruria Energy 50

a Tuscania, 30 a Piansano, 1 a Tessennano, 35 ad Arlena di Castro e

35 ad Ischia di Castro, Enel Produzione altri 20 a Cellere!

Ma non sono soltanto i mass media i fautori di

questo disastro.

La colpa di tale degrado proviene anche dal basso:

dalla famiglia, dalle Comunità locali.

Infatti il tipo di sviluppo proposto dalla

valorizzazione strategica di un paesaggio integro

appare troppe volte alla popolazione come

sorpassato, vecchio, "poetico" e di certo poco

pratico, non perché sia tale, ma semplicemente

perché così viene, quasi sempre, presentato dalle

Amministrazioni locali, spesso rette da

incompetenti e/o faccendieri.

Le cose pratiche, auspicabili, moderne, razionali

diventano allora solo quelle che hanno fatto e

continuano a fare la ricchezza di chi specula sul

territorio:

imprenditori e politici, siano essi indaffarati nel

"buon vecchio" cemento, nel movimento terra o nei

nuovi business energetici.

I "No-TAV" sono ancora una misera e disperata

minoranza.

E così via a turbogas, centrali eoliche, campi

fotovoltaici, poli logistici, centri commerciali, nuove

strade parallele ad altre strade.

Tutte cose, guarda caso, spesso "benedette" da

un'espressione "magica":

sviluppo tecnologico e "modernizzazione", di fronte

alla quale tutti, bianchi e neri, ricchi e poveri, di

destra e di sinistra, finiscono col tacere.

Per vent'anni almeno i termini "tecnologia" e

"sviluppo" sono stati praticamente "santificati" dai

mass media.

Sicuramente la tecnologia sa essere utile, ma non è

Dio.

Non deve produrre fede cieca, bensì deve essere

sottoposta a critica ragionevole che ne respinga gli

utilizzi inutili e ne promuova quelli indispensabili.

E lo sviluppo deve essere qualitativo, non

quantitativo:

tutte cose che non si misurano col PIL, ma con la

presenza di servizi diffusi e con la qualità sia degli

ambienti urbani sia di quelli agricoli e naturali.

A guardare le statistiche, i Paesi scandinavi ad

esempio non sono fra i primi al mondo come PIL,

ma primeggiano quanto a diritti, qualità della vita,

rispetto dell'ambiente.

Bisogna saper leggere e interpretare la

parola "sviluppo", come bisogna dare

un giusto posto alla tecnologia senza

farle invadere ogni angolo della nostra

vita (siamo fatti di carne, non di

plastica).

Sono argomenti pratici, importanti,

attualissimi, ma di cui si parla sempre

troppo poco.

Forse perché i giornalisti di oggi non

sono culturalmente capaci nemmeno

di "vederli" né di "concepirli", né

dall'altro lato la popolazione è capace

di comprenderli?

O perché non fa comodo a chi ci

governa de facto il cervello?

Troppo ci costano

l'incuria e il disinteresse

L'iter autorizzativo dell'impianto eolico di Piansano include un

accordo sottoscritto in seduta segreta dalla Provincia di Viterbo, in

cui, grazie ad omissioni ed abusi, si avalla un sito industriale in un

luogo protetto e vincolato per 25 anni.

Impossibile il ripristino ante operam di questo habitat ideale per

uomini, fauna e flora, il cui paesaggio rappresenta da sempre la

primaria ricchezza, universalmente conosciuto ed amato - da oggi

l'Etruria è un mondo in via d'estinzione!

Anche tutelare il paesaggio è interesse assai pratico,

non certo chimera da poeti, come viene sempre più

propagandato.

Parlando appunto pragmaticamente, quanto ci

costano il mancato sviluppo turistico di alcune zone

e il declino paesistico di altre a causa di operazioni

assurde, logicamente demenziali di tipo energetico,

infrastrutturale o urbanistico?

Quanto ci costa (per di più in un momento in cui si

taglia su tutto) regalare finanziamenti a pioggia in

favore delle rinnovabili, che non vanno verso la

riqualificazione energetica dell'esistente (come

dovrebbe accadere), ma vanno a favore delle grandi

aziende (spesso estere) che colonizzano le nostre

aree agricole con le grandi centrale eoliche e

fotovoltaiche?

Quanto ci costa la mancata bonifica del territorio,

con gli ormai continui disastri autunnali delle

alluvioni che ha colpito in modo indifferenziato

l'intero Paese dal Nord al Centro al Sud (Veneto,

Toscana, Liguria, Campania, Calabria)?

E quanto ci costa l'avvelenamento delle acque, con

la distruzione di aziende agricole e zootecniche, con

l'acqua che in sempre più Comuni esce dal rubinetto

non potabile?

Almeno di fronte a tali disastri appare una certa

"unità dell'Italia", ossia quella dell'incuria e del

disinteresse verso l'ambiente e le sue emergenze,

verso le sue criticità.

E ancora, quanto ci costa, in ogni termine, la crisi

nera dell'agricoltura (anche su questo argomento il

silenzio assoluto da parte dei mass media) a causa

della quale siamo sempre più dipendenti dall'estero

PER MANGIARE, noi che siamo il Paese che - per

le sue particolari condizioni climatiche - ha la

possibilità di auto prodursi praticamente di tutto,

nutrendo l'intera Cittadinanza?

Quanto ci costa in termini economici, sociali e

produttivi la scomparsa fra la popolazione dei

mestieri tradizionali, sia quelli agro-silvo-pastorali

sia quelli artigianali?

Infine, quanto denaro il Governo potrebbe ottenere

punendo gli illeciti ambientali così come si cerca di

fare con l'evasione fiscale?

Perché non si inizia a sorvegliare davvero il territorio

punendo severamente i singoli "cittadini" o le ditte

che scaricano rifiuti lungo le strade e nelle

campagne o che costruiscono edifici abusivi, o le

aziende che inquinano da decenni ai danni

dell'ambiente e della salute dei Cittadini?

Oggi chi danneggia l'ambiente va

considerato alla stregua di un nemico

dello Stato, poiché troppo alto è il

danno che egli provoca alla collettività

e ai pochi mezzi economici della cosa

pubblica.

E invece, quanto ci costa il lassismo

e buonismo su tutto, cui siamo ormai

abituati?

Facendo il conto di tutti questi costi,

la somma ammonterebbe a diverse

migliaia di miliardi di euro.

Sottratte alla collettività.

Pochi ed inascoltati

gli "illuminati"

"Mamma, li turchi!" - gli ecomostri sono fra noi!

L'eolico industriale a Piansano sfregia una delle terre più pregne di

storia, arte e cultura al mondo, una terra "antica", una delle poche

rimaste tali, già candidato Patrimonio dell'Umanità UNESCO,

compromettendo di fatto l'intera caldera del Lago di Bolsena, già

Geoparco, uno specchio d'acqua d'importanza vitale per le rotte

migratorie da millenni - no, i Turchi non l'avrebbero mai fatto!

Per troppi decenni le regole fondamentali del buon

governo del territorio sono apparse cosa non solo

superflua ma contraria allo sviluppo economico.

La politica ha appoggiato quest'idea, e gran parte

del mondo intellettuale "celebre" o ha fatto finta di

niente (laddove avesse la preparazione culturale e

la sensibilità adatte a capire l'importanza della

questione) oppure è apparso nei fatti così

culturalmente scadente da non accorgersene

nemmeno.

Oggi paghiamo il conto dei danni provocati da una

società per cui il buon governo è rimasto per almeno

cinquant'anni un tabù.

Negli Anni Sessanta e Settanta, Cederna, Pasolini

e pochi altri furono le voci ammonitrici;

ai giorni nostri, rari sono, fra i nomi celebri, gli

"illuminati" capaci di mettere in guardia dallo

sfacelo ambientale e paesaggistico in atto.

Il riscatto della tecnologia

come strumento

per valorizzare e promuovere

C'era una volta la Tuscia...: eolico a Cellere e Piansano.

(da "Via dal Vento"

Osservatorio sull'impatto dell'energia eolica in Italia

www.viadalvento.org)

Si parla tanto di promozione del Made in Italy:

eppure l'industria brancola nel buio e le

Amministrazioni locali paiono sempre più accecate

dal mito della "logistica" e da quello dell'edilizia

facile di capannoni & villette che rimangono sempre

più spesso vuoti e invenduti.

Anche in merito alle energie rinnovabili, occorre da

subito puntare sulla ricerca e lavorare sulla qualità:

dallo Stato vanno incentivati soltanto gli impianti

fotovoltaici ed eolici che non vadano a consumare

terreni agricoli o a danneggiare ecosistemi naturali e

cioè quelli legati all'autoproduzione per gli edifici

civili e industriali.

Gli stessi impianti eolici in aree agricole, se davvero

necessari, potrebbero essere di dimensioni

proporzionate al territorio, rifiutando e smantellando

gli impianti che oggi si stanno diffondendo (in realtà

già obsoleti, ed è per questo che ce li vogliono

rifilare dall'estero, come fossimo un Paese del

"Terzo mondo"), caratterizzati da torri eoliche di 100

e più metri costruite per realtà ben diverse e vaste di

quella italiana.

Senza dimenticare l'idroelettrico, storicamente ben

presente in Italia dal Nord al Sud (con centrali che

spesso sono piccoli capolavori di architettura e

ingegneria paesaggistica), che rimane anche a detta

degli esperti la tecnologia più pulita ed efficiente

(come rapporto costi-danni/benefici), ma che dai

nuovi speculatori energetici (e dai loro sostenitori)

non viene mai citata, semplicemente perché già c'è.

Ecco:

quello che già c'è, nel bene e nel male.

È questo il punto.

Di tutto quello che già c'è di edificato, occorre capire

cos'è che si deve eliminare (poiché incompatibile

con un buon governo del territorio) e cos'è che

invece va migliorato e riqualificato, a livello edilizio,

urbanistico ed energetico a seconda dei casi.

E soprattutto bisogna puntare su quel che già c'è di

unico in Italia e che non ha paragoni nel mondo:

vale a dire il nostro straordinario patrimonio

ambientale e culturale, fatto di città d'arte, antichi

borghi, musei, monumenti, aree protette e paesaggi,

ma anche di enogastronomia, produzioni agro-

alimentari, artigianato, piccola industria e tanto altro

ancora.

Ed ecco che qui si innesta il riscatto

della tecnologia, la quale, non deificata

ma resa strumento dell'uomo, dovrebbe

porsi al servizio di una valorizzazione-

promozione turistica del territorio che

ormai corre sui "terreni" sempre più

competitivi e sofisticati del web e della

comunicazione mass-mediatica.

La stessa tutela del paesaggio si

dovrebbe avvalere già da tempo dei

programmi di visualizzazione

satellitare del territorio, che

permettono oramai di monitorarlo

metro per metro.

Davvero, smantellare l'annoso

fenomeno dell'abusivismo edilizio,

vera e propria piaga italiana, oggi

apparirebbe un gioco da ragazzi

se solo vi fossero la volontà politica e

il rigore necessario (la stessa severità

con cui oggi lo Stato si abbatte come

una scure sulle nostre tasche).

I nostri veri patrimoni

ancora e sempre da riscoprire

Considerare il turismo come priorità per il rilancio

economico dell'Italia sembra quasi banale.

Ma purtroppo non è scontato.

Finché nell'agenda della politica nazionale non

comparirà una tale priorità (e tutt'oggi non compare),

che fissi termini certi per il risanamento del territorio

e per la tutela-valorizzazione del suo patrimonio

ambientale e culturale, occorrerà continuamente

ricordarci che siamo il Paese di Michelangelo e

Leonardo da Vinci e che i nostri beni storici,

archeologici e paesistici non possono essere

abbandonati a se stessi (pensiamo ai crolli di

Pompei e allo scempio del Lago di Bolsena), ma che

devono essere sorvegliati e ottimizzati in modo da

produrre ricchezza per tutti e a lungo termine.

Pensiamo alle eccellenze artistiche, storiche e

paesaggistiche italiane lasciate al degrado o rimaste

improduttive:

quante sono?

Pensiamo solo alle magnifiche ville venete, alle

incisioni rupestri della Val Camonica, alle

spettacolari necropoli dell'Etruria, ai paesaggi e

ai monumenti della Campagna Romana, ai siti

archeologici e alle aree naturali del Sud.

"Eolico, dove tira il vento dello spreco: costi alle stelle e speculatori al

lavoro", "I 'pescecani' dell'eolico: la Camorra e una torta da 4 miliardi",

"L'invasione delle pale", "L'eolico: una corsa all'oro che di 'rinnovabile'

ha solo lo spreco", "Eolico: si salvi chi può!":

i titoli non mancano... !

A volte si tratta di luoghi del tutto sconosciuti

ancora completamente da valorizzare e mettere in

sinergia, in altri casi si tratta di beni che ancor oggi

attirano i turisti stranieri affascinati dalle parole

entusiastiche dei viaggiatori del Grand Tour, ma che

non sono mai stati resi turistici;

e allora, quanto potrebbero rendere in termini

economici se adeguatamente recuperati e resi

fruibili?

E per concludere, c'è anche un grande "patrimonio

umano e intellettuale" che potrebbe essere utilizzato

nella valorizzazione sistematica di tutti i nostri

luoghi a vocazione turistica (sia essa reale e già

espressa o potenziale e ancora inespressa):

è quello dei tanti laureati in materie umanistiche, da

sempre dimenticati da tutti e che invece potrebbero

trovare finalmente una possibilità di lavoro

all'interno di un serio progetto di salvaguardia,

valorizzazione e promozione del patrimonio culturale

italiano.

Si parla sempre di "sostenere la ricerca", intendendo

però esclusivamente quella scientifica o tecnologica,

e per di più quella alle dipendenze delle aziende

private e dei loro affari.

Eppure in un Paese come il nostro

la ricerca di tipo storico, letterario,

artistico, naturalistico e archeologico

o più in generale quella relativa alla

valorizzazione dei beni culturali e

ambientali dovrebbe occupare un posto

di primo piano.

Un settore di ricerca, peraltro, a

vantaggio della collettività e non di

pochi.

Ma se nemmeno i "tecnici" al governo

sanno concepire politiche adeguate al

rilancio di tutte queste nostre ricchezze

e potenzialità, a chi dobbiamo più

affidarci?

Tutti

i siti

Inizio

portale

Indice

sito

Fine

Inizio

pagina