Cerca una parola nel portale | Ricerca avanzata | Indice di tutte le parole

Mappatura del portale | Ultimi aggiornamenti

Il Piccolo Museo del Lavoro e dell'Industria

La difesa

dell'ambiente e del paesaggio

10 riflessioni contro l'eolico

in Maremma

Introduzione

Ho appreso con estrema inquietudine

e tristezza che molti Comuni della

Maremma Laziale stanno per avviare la

realizzazione di centrali eoliche sul

proprio territorio.

La mia posizione è nota ed è suffragata

da un'ampia pubblicistica in merito:

una buona sintesi degli argomenti

contrari alla realizzazione di centrali

eoliche su territori di pregio

paesaggistico e ambientale è

[era - NdR] consultabile sul sito

www.comitatonazionalepaesaggio.it .

Inorridisco al pensiero che l'antica

Terra degli Etruschi, rimasta quasi

inviolata per millenni, possa essere di

colpo ferita dall'ignoranza di molti

cittadini, dall'incompetenza degli

amministratori, dall'ipocrisia e dalla

voracità degli speculatori.

Noi abbiamo avuto il privilegio di

ammirarne la bellezza, e credo che non

si possa negare alle generazioni future

di fare altrettanto.

Non si può pensare di aiutare

l'ambiente distruggendolo.

Chi lo crede davvero si preoccupi

seriamente della propria intelligenza.

Poiché altrimenti il mio articolo

sarebbe più lungo di quanto il lettore

potrebbe tollerare, mi permetto di

compendiare il mio pensiero in alcuni

punti principali.

[PRIMO NO

perché la Maremma è...]

Un territorio "non montano"

integro!

La Maremma Laziale (assieme alla

Maremma Toscana, anch'essa

interessata e già colpita da progetti

eolici) è uno dei territori "non montani"

più integri del Centro Italia ed uno dei

più ricchi di siti archeologici al mondo.

Conserva il paesaggio rurale più "ampiamente

intatto" ed "antico" dell'intero Lazio.

Perdere questo paesaggio significherebbe per il

Lazio perdere quasi completamente l'immagine e

l'identità più vere della sua secolare tradizione

rurale.

Nella Maremma Laziale le vestigia del passato,

etrusco, romano e medievale in primis, convivono in

maniera mirabile con l'ambiente naturale:

un connubio magnifico che dovrebbe produrre un

turismo di grosse dimensioni, se vi fossero

amministratori competenti.

Le centrali eoliche eliminerebbero proprio questa

incomparabile peculiarità, la simbiosi natura-storia,

sintetizzata da siti incantevoli e tuttora mal gestiti

come Norchia, San Giovenale, Grotta Porcina, Luni

sul Mignone, Cencelle e la Farnesiana, Vulci, Castro,

Pianiano, Castel d'Asso, la Rocca di Respampani,

l'Abbazia di San Giusto, ecc… oppure da vere e

proprie cittadine come Tuscania e Tarquinia che

proprio dal contrasto fra gli antichi monumenti e la

vastità incontaminata degli orizzonti naturali ed

agresti traggono il loro fascino.

[SECONDO NO

perché la Maremma è...]

Immensi spazi

Uno dei motivi di maggiore interesse

del territorio maremmano è la

persistenza su spazi immensi di

scenari paesaggistici di grande pregio,

peculiarità unica nel Lazio e in gran

parte d'Italia.

Le centrali eoliche causerebbero la frammentazione

di questo paesaggio e quindi la perdita stessa della

sua peculiarità, che come abbiamo detto è la vastità.

Tale valore, in un'Italia che tende sempre più a

ridurre a piccole "oasi" il proprio paesaggio, è di

fondamentale importanza e va difeso assolutamente.

[TERZO NO

perché la Maremma è...]

Un importante

corridoio biologico

L'intera Maremma, Laziale e Toscana,

nella sua eccezionale vastità ed

integrità costituisce uno dei corridoi

biologici più importanti d'Europa.

L'avifauna, in particolare, è forse la più ricca

nell'intero Paese.

Le centrali eoliche costituiscono un pericolo

gravissimo proprio per l'avifauna e ciò è

documentato da svariati studi scientifici.

[QUARTO NO

perché...]

Il degrado culturale e naturale

porta al degrado sociale

Il degrado del paesaggio culturale

(urbano ed agricolo) e naturale è

strettamente correlato ai fenomeni di

degrado sociale.

E' assodato, infatti che il percepire il proprio

territorio come "brutto" porta gli abitanti ad

atteggiamenti di violenza, non curanza, inciviltà,

disinteresse verso il prossimo e verso il proprio

territorio.

Il degrado, insomma, porta degrado.

E non ci vogliono chissà quali statistiche per

confermare che i più alti tassi di criminalità in Italia

si addensano in zone altamente degradate dal punto

di vista urbano, ambientale e paesaggistico.

[QUINTO NO

perché cos'è in realtà...]

Energia "pulita"?

Nessuna energia può definirsi

veramente "pulita" se produce erosione

del territorio.

Oggi l'urbanizzazione e quindi la perdita di aree non

edificate costituisce un problema maggiore anche di

quello dei cambiamenti climatici, poiché l'aumento

nella richiesta di energia e i maggiori consumi

energetici dipendono proprio dal costante consumo

di suolo.

Questa ovvietà è tuttavia per nulla pubblicizzata dai

mass media a causa di evidenti interessi delle lobby

del cemento e dell'energia.

Sicché l'uomo comune viene portato a pensare che

costruire ovunque e senza limiti significhi sviluppo

e che basta poi riempire il territorio di pale eoliche

per risolvere il problema dei cambiamenti climatici.

Roba da dementi.

La verità è che esistono superfici industriali

gigantesche in Italia, per cui già soltanto

incentivando e facilitando maggiormente

l'installazione di pannelli fotovoltaici sui capannoni

si raggiungerebbe un'enorme produzione energetica,

senza alcun costo ambientale né paesaggistico e

culturale.

L'energia eolica dovrebbe invece svilupparsi nel

mini-eolico in siti industriali di una certa entità, e nel

micro-eolico per l'uso domestico.

Ma nemmeno di tutte queste cose si parla:

perché?

[SESTO NO